Tornano le esilaranti avventure dell’eroina liberale, liberista e libertaria che ingrassa e digiuna a fisarmonica e a ottant’anni è ancora alla ricerca del partner ideale, abortista e sionista, illuminista e antistatalista, garantista e abolizionista. Oggi la vediamo alle prese con l’ennesimo referendum amoroso: meglio un Cavaliere dai capelli abusivi o un Professore pacioccone ma un po’ retrò? Dopo aver sdoganato in tanti anni carriera fascisti, mafiosi, camorristi, tossici e pornostar, ora Bridget Pannella deve affrontare l’impresa più difficile: sdoganare I radicali. Ma dovrà vedersela con il “partito dell’embrione”, che riconosce al concepito tutti i diritti, tranne quello di nascere in un paese civile. Una commedia politico-sentimentale di sicuro successo, se solo si potessero tagliare tutte le scene con il nipotino spaccamaroni Daniele Capezzone.
Posted by Lia Celi at 08.02.05 01:49:0)
Posted by: mammina at 08.02.05 09:39Come mai Pannella chiede “ospitalità” indifferentemente a Polo e Ulivo? Io vedo due sole spiegazioni possibili: o il trasformismo dei radicali è da Guinness dei primati, oppure le differenze fra i due poli sono ormai irrilevanti. Purtroppo, un’ipotesi non esclude l’altra.
Posted by: Roquentin at 09.02.05 17:45..Ma sei grandee!!!
Posted by: Jojoy at 09.02.05 17:53Caro Roq, confesso che vorrei Pannella senatore a vita e la Bonino al Quirinale e che sono una fan di Massimo Bordin, il direttore di Radio Radicale (le sue rassegne stampa sono imperdibili). Capezzone no, non lo reggo, sembra il sosia vocale di Pierluigi Diaco. Non credo che i radicali siano più trasformisti di Mastella, Buttiglione o Bossi (che hanno sfarfallato un bel po' pure loro), ma che siano convinti che le loro istanze (sulla procreazione, sul sistema elettorale, sulla giustizia ecc.), di per sé, non siano né di destra né di sinistra. Sono, innanzitutto, laiche e antidemocristiane - e questo spiega perché entrambi i poli il "no" più duro ai radicali venga dagli ex dc (perfino An e Bertinotti sono più aperti). In questo Paese si preferisce fare patti col diavolo piuttosto che con chi da una vita si rifiuta di leccare il culo ai preti.
Posted by: Lia Celi at 10.02.05 00:04Hai perfettamente ragione a dire che in questo paese si preferisce fare patti col diavolo piuttosto che con chi non si rassegna a leccare il culo ai preti.
Volevo aggiungere soltanto un’osservazione: tu hai risposto gentilmente e acutamente al “primo corno” del mio dilemma (il presunto trasformismo dei radicali), ma hai rimosso completamente il secondo (l’omologazione fra i due poli). E’ un soggetto troppo deprimente?
Non se ne può più dei balletti di Mr Pannella
e risulta nauseante anche la relativa "campagna acquisti" da parte dei due poli.
Lia: volevo solo dirti che ti seguo da sempre e sono un tuo fan a manetta. Quando ti leggo tiro un sospiro di sollievo, tipo endorfine... per capirci. Grazie per essere così. Banale, ma dal cuore (il mio commento, non tu... hem... poche idee, ma confuse..). Un bacio.
Posted by: manuel at 12.02.05 19:15Grazie a te Manuel, ma la satira è un tonico tanto per chi la fa quanto per chi la legge... Roq, eh no, basta con la storia dell'interscambiabilità dei due poli. Non è così, e te lo dice una snob che a suo tempo ha tirato pomodori sul governo Prodi (me li rimangerei tutti, accidenti). Adesso il mio professorone me lo tengo stretto, con tutto che è un baciapile e non ha ancora chiarito quella storia della seduta spiritica ai tempi del rapimento Moro.
Posted by: Lia Celi at 13.02.05 00:00ops.. ci ho messo un anno di vita da blogger per scoprirti (via mardin e lavonorace). dovrò rifarmi rileggendo i tuoi archivi..
rimedio immediatamente linkandoti
ciao, s
Sapete qual è il colmo per i radicali?
Avere delle eroine antiproibizioniste.
Che sia perseguibile penalmente, questo marcotraffico?
Posted by: z88 at 21.02.05 13:40